[P10] II - Plaf!
+4
Citedor
Céline
Bergkamp
Carotte
8 participants
The Resistance - Avalon :: Le jeu :: Kaamelott :: Partie 10
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Re: [P10] II - Plaf!
Bergkamp a écrit:Pour faire avancer l'histoire... Meleor, tu as quoi comme idée pour la suite ?
A trois heures du terme on ne sait ni la quète qu'il choisit ni qui il choisit ,je ne peux pas veiller plus j'espère que son choix solitaire sans concertation nous sera favorable.
gromarco- Messages : 204
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 56
Re: [P10] II - Plaf!
Outch oui effectivement il va partir sur un choix solitaire en espérant qu'il soit bon.
Mimring- Messages : 319
Date d'inscription : 15/02/2017
Age : 28
Localisation : Valence
Re: [P10] II - Plaf!
!!! Meneur dans les patates. !!!
Meleor a jusqu'à la nuit entre vendredi et samedi, donc à 3h AM samedi et non vendredi, désolée pour la confusion.
Il reste donc encore un peu plus de 24h.
Meleor a jusqu'à la nuit entre vendredi et samedi, donc à 3h AM samedi et non vendredi, désolée pour la confusion.
Il reste donc encore un peu plus de 24h.
Carotte- Messages : 367
Date d'inscription : 11/05/2017
Re: [P10] II - Plaf!
Ben oui je le savais que j'avais encore 24H! Hier j'étais pris dans le bucher de RPG et le foot et le basket!
Bon ben en fait je trouve Bergkamp et Madame Mim assez suspects. Donc je pourrais partir en quéte 2 avec Mimring et Gromarco non?
Bon ben en fait je trouve Bergkamp et Madame Mim assez suspects. Donc je pourrais partir en quéte 2 avec Mimring et Gromarco non?
Méléor- Messages : 149
Date d'inscription : 29/07/2017
Age : 45
Localisation : Quétigny près de Dijon
Re: [P10] II - Plaf!
Pourquoi gromarco et pas Citedor ou Céline dans ce cas ?
Bergkamp- Messages : 475
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 43
Re: [P10] II - Plaf!
C'est vrai ça, pourquoi pas moi ?
Citedor- Messages : 522
Date d'inscription : 14/10/2016
Re: [P10] II - Plaf!
Gromarco c'était car c'est le prochain leader mais Céline ou Citédor ça peut me convenir aussi!
Méléor- Messages : 149
Date d'inscription : 29/07/2017
Age : 45
Localisation : Quétigny près de Dijon
Re: [P10] II - Plaf!
Alors celle là je ne pensais pas voir ça un jour.
Meleor qui se propose de m'emmener.
Je suis OK pour la config avec deux des quatre precedents partants.
Tu as la même idée de possibilité de deux mechants comme moi dans la mission et ne prendre qu'un des trois autres si tu es loyal ça me paraît pas mal.
Cela aurait été mieux de faire la q1 à mon sens car les chances de réussite sont nettement supérieure à la q2 ou 3 et on mènerait peut-être plus facilement 2-0 en mettant la pression sur les espions.
Mais tu dois avoir ta stratégie ?
Meleor qui se propose de m'emmener.
Je suis OK pour la config avec deux des quatre precedents partants.
Tu as la même idée de possibilité de deux mechants comme moi dans la mission et ne prendre qu'un des trois autres si tu es loyal ça me paraît pas mal.
Cela aurait été mieux de faire la q1 à mon sens car les chances de réussite sont nettement supérieure à la q2 ou 3 et on mènerait peut-être plus facilement 2-0 en mettant la pression sur les espions.
Mais tu dois avoir ta stratégie ?
gromarco- Messages : 204
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 56
Re: [P10] II - Plaf!
Euh.... Meleor... si j'ai bien suivi, Céline, gromarco, Citedor ou Mimring, les 4 te conviennent visiblement.
C'est pas franchement hyper bon signe... Ils sont où les 3 espions dans ce cas ?
C'est pas franchement hyper bon signe... Ils sont où les 3 espions dans ce cas ?
Bergkamp- Messages : 475
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 43
Re: [P10] II - Plaf!
Ben il y a toi et Madame Mim je pense mais le 3e je sais pas trop! Et justement on peut prendre un risque histoire d'avoir potentiellement plus d'infos avant de faire la mission à 2 et être plus sur d'emmener deux loyaux. Et on a une bonne chance de partir à 3 loyaux!
Méléor- Messages : 149
Date d'inscription : 29/07/2017
Age : 45
Localisation : Quétigny près de Dijon
Re: [P10] II - Plaf!
ça m'aurait étonné...
Bergkamp- Messages : 475
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 43
Re: [P10] II - Plaf!
Sur le vote d'hier j'avais annoncé mon vote contre et j'ai oublié de voter mais j'ai dis pourquoi.
Bergkamp et citédor ont également voté contre.
Bergkamp l'avait un peu fait comprendre.
Du coup Citédor pourquoi as tu voté contre ?
Et si ça passe je renvoie les trois mêmes je pense,ce serait logique.
Bergkamp et citédor ont également voté contre.
Bergkamp l'avait un peu fait comprendre.
Du coup Citédor pourquoi as tu voté contre ?
Méléor a écrit:Ben il y a toi et Madame Mim je pense mais le 3e je sais pas trop! Et justement on peut prendre un risque histoire d'avoir potentiellement plus d'infos avant de faire la mission à 2 et être plus sur d'emmener deux loyaux. Et on a une bonne chance de partir à 3 loyaux!
Et si ça passe je renvoie les trois mêmes je pense,ce serait logique.
gromarco- Messages : 204
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 56
Re: [P10] II - Plaf!
Un premier feeling sur toi, loyal. Du coup, il y aurait eu au moins 2 espions dans l'équipe q4.
Le débat d'aujourd'hui ne me confirme (ni ne m'infirme) pas spécialement ce feeling mais l'échec déposé lors de cette q4 tend à confirmer mon idée de 2 espions. Oberon + un autre. Par contre, je ne suis pas aussi catégorique que Mme Mim pour penser que Oberon = Bergkamp
Le débat d'aujourd'hui ne me confirme (ni ne m'infirme) pas spécialement ce feeling mais l'échec déposé lors de cette q4 tend à confirmer mon idée de 2 espions. Oberon + un autre. Par contre, je ne suis pas aussi catégorique que Mme Mim pour penser que Oberon = Bergkamp
Citedor- Messages : 522
Date d'inscription : 14/10/2016
Re: [P10] II - Plaf!
Méléor, puis-je savoir en quoi je suis suspect ?
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
Madame Mim- Messages : 848
Date d'inscription : 23/10/2016
Re: [P10] II - Plaf!
Et moi, si je suis proposé, ça te va alors ?Madame Mim a écrit:Méléor, puis-je savoir en quoi je suis suspect ?
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
Bergkamp- Messages : 475
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 43
Re: [P10] II - Plaf!
J'allais dire exactement la même chose xD, il me semblait que Bergkamp était Oberon
Citedor- Messages : 522
Date d'inscription : 14/10/2016
Re: [P10] II - Plaf!
Madame Mim a écrit:Méléor, puis-je savoir en quoi je suis suspect ?
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
J'ai eu le sentiment que tu communiquais avec Bergkamp et cherchais à orienter les loyaux dans la mauvaise direction!
Méléor- Messages : 149
Date d'inscription : 29/07/2017
Age : 45
Localisation : Quétigny près de Dijon
Re: [P10] II - Plaf!
Effectivement Mme Mim, si tu ne veux pas de gromarco, citedor, bergkamp et moi dans l'équipe, ça revient à dire que tu imposes l'équipe vu qu'il ne reste que trois joueurs... d'autant qu'il est impossible que gromarco, citedor et moi soyons tous les 3 espion...
Bref, l'équipe me plait relativement bien que j'aurais évidemment préféré y être et que j'aurais également préféré, comme gromarco, choisir la m1.
Céline- Messages : 146
Date d'inscription : 31/08/2017
Age : 32
Localisation : Belgique
Re: [P10] II - Plaf!
C'est surprenant la réaction de Madame Mim car c'est contradictoire entre le fait que Bergkamp soit Obéron et le fait qu'il ne veuille aucun joueur n'étant pas dans l'équipe de départ.
Sinon l'équipe Meleor/Mimring/gromarco me convient.
Sinon l'équipe Meleor/Mimring/gromarco me convient.
Mimring- Messages : 319
Date d'inscription : 15/02/2017
Age : 28
Localisation : Valence
Re: [P10] II - Plaf!
Bon allez Je valide la proposition d'équipe Méléor, Mimring, Gromarco pour la quête 2.
Méléor- Messages : 149
Date d'inscription : 29/07/2017
Age : 45
Localisation : Quétigny près de Dijon
Re: [P10] II - Plaf!
Désolé de mon peu de présence mais il y a des jours comme ça.
Contextuellement il y a un méchant entre meleor,Bergkamp ,madame mim et mimring.
C'est bizarre mais madame mim et bergkamp j'ai du mal à les voir méchants ET votant échec au vu de leur grosse et visible présence le jour 1 ils étaient sûr de se faire enlever par meleor s'il est résistant car trop suspectables et c'est ce qui s'est passé.
Du coup je ne comprend pas pourquoi meleor tu multiplies les risques.
Risque 1 tu rentres un nouveau joueur dont tu ne connais pas la loyauté dans le débat >>>>> moi .
Risque 2 tu as choisi de faire une quète à trois chevaliers alors que je l'ai dis il aurait été plus safe de la faire à deux (avec moi ou mimring plus toi) du coup tu obligeais ton partenaire de quète à soit mettre réussite soit mettre échec mais dans ce cas tu avais une info cruciale sur lui et tu laissais les résistants réfléchir sur moins de cibles.
Enfin moi j'aurai pas hésité mais bon tu dois avoir de bonnes raisons et je suis fatigué j'ai pas envie de trop réfléchir.
Contextuellement il y a un méchant entre meleor,Bergkamp ,madame mim et mimring.
C'est bizarre mais madame mim et bergkamp j'ai du mal à les voir méchants ET votant échec au vu de leur grosse et visible présence le jour 1 ils étaient sûr de se faire enlever par meleor s'il est résistant car trop suspectables et c'est ce qui s'est passé.
Du coup je ne comprend pas pourquoi meleor tu multiplies les risques.
Risque 1 tu rentres un nouveau joueur dont tu ne connais pas la loyauté dans le débat >>>>> moi .
Risque 2 tu as choisi de faire une quète à trois chevaliers alors que je l'ai dis il aurait été plus safe de la faire à deux (avec moi ou mimring plus toi) du coup tu obligeais ton partenaire de quète à soit mettre réussite soit mettre échec mais dans ce cas tu avais une info cruciale sur lui et tu laissais les résistants réfléchir sur moins de cibles.
Enfin moi j'aurai pas hésité mais bon tu dois avoir de bonnes raisons et je suis fatigué j'ai pas envie de trop réfléchir.
gromarco- Messages : 204
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 56
Re: [P10] II - Plaf!
Bergkamp a écrit:Et moi, si je suis proposé, ça te va alors ?Madame Mim a écrit:Méléor, puis-je savoir en quoi je suis suspect ?
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
Citedor a écrit:J'allais dire exactement la même chose xD, il me semblait que Bergkamp était Oberon
Céline a écrit:Effectivement Mme Mim, si tu ne veux pas de gromarco, citedor, bergkamp et moi dans l'équipe, ça revient à dire que tu imposes l'équipe vu qu'il ne reste que trois joueurs... d'autant qu'il est impossible que gromarco, citedor et moi soyons tous les 3 espion...
Vous suivez la partie ou cela se passe comment ?Mimring a écrit:C'est surprenant la réaction de Madame Mim car c'est contradictoire entre le fait que Bergkamp soit Obéron et le fait qu'il ne veuille aucun joueur n'étant pas dans l'équipe de départ.
Tout d'abord, nous ne pouvons pas encore faire la Q5 donc cela signifie qu'il faut prendre 2 ou 3 joueurs.
Comme certains le relèvent, j'ai dit que je pensais que Obéron était Bergkamp et c'est toujours le cas.
Pour terminer, je ne vois aucune raison de douter des 3 autres joueurs de la Q4 donc c'est pour cela que je ne veux pas encore de ceux qui n'ont pas encore fait de quête.
Du coup, je ne comprends pas votre incompréhension
Peux-tu me citer les passages qui te font dire cela ?Méléor a écrit:Madame Mim a écrit:Méléor, puis-je savoir en quoi je suis suspect ?
En tout cas, je voterai contre toute équipe qui inclut Céline, Citedor ou gromarco.
J'ai eu le sentiment que tu communiquais avec Bergkamp et cherchais à orienter les loyaux dans la mauvaise direction!
Je te suivais jusqu'à ce point.gromarco a écrit:Risque 2 tu as choisi de faire une quète à trois chevaliers alors que je l'ai dis il aurait été plus safe de la faire à deux (avec moi ou mimring plus toi) du coup tu obligeais ton partenaire de quète à soit mettre réussite soit mettre échec mais dans ce cas tu avais une info cruciale sur lui et tu laissais les résistants réfléchir sur moins de cibles.
Tu dis que c'est risqué d'introduire un joueur qui n'a pas encore fait de quête et puis tu dis qu'il aurait fallu faire la Q1 avec toi....
Quand bien même, il t'aurait choisi avec lui pour la Q1, cela ne m'aurait pas donné moins de cibles.
Madame Mim- Messages : 848
Date d'inscription : 23/10/2016
Re: [P10] II - Plaf!
Vous avez 24h, soit jusqu'à dimanche 3h AM pour voter pour ou contre l'équipe constituée de Gromarco, Méléor & Mimring pour la quête 2.
Gromarco, Méléor & Mimring, vous devez aussi voter si vous faites réussir ou échouer la mission.
Le débat reste ouvert.
Gromarco, Méléor & Mimring, vous devez aussi voter si vous faites réussir ou échouer la mission.
Le débat reste ouvert.
Carotte- Messages : 367
Date d'inscription : 11/05/2017
Re: [P10] II - Plaf!
Madame Mim a écrit:Je te suivais jusqu'à ce point.gromarco a écrit:Risque 2 tu as choisi de faire une quète à trois chevaliers alors que je l'ai dis il aurait été plus safe de la faire à deux (avec moi ou mimring plus toi) du coup tu obligeais ton partenaire de quète à soit mettre réussite soit mettre échec mais dans ce cas tu avais une info cruciale sur lui et tu laissais les résistants réfléchir sur moins de cibles.
Tu dis que c'est risqué d'introduire un joueur qui n'a pas encore fait de quête et puis tu dis qu'il aurait fallu faire la Q1 avec toi....
Quand bien même, il t'aurait choisi avec lui pour la Q1, cela ne m'aurait pas donné moins de cibles.
Faut prendre la chose dans sa globalité mim.
Je dis qu'il prend pour moi un double risque (beaucoup de joueurs et un nouveau)
Le cran en dessous c'est le risque 1 OU le risque 2 (soit trois joueurs de la 4 ou deux joueurs avec un nouveau).
Le cran encore en dessous est évidemment pour moi ne prendre que deux joueurs de la mission 4.
Tu comprends quand même ce que j'ai voulu dire........?
J'ai voulu dire que leader résistant à la place de meleor j'aurai pris 1 seul joueur de la mission 4 n'importe lequel comme ça soit ça passe et ça fait 2-0 donc les ennemis vont se dévoiler, soit ça passe pas et j'ai déjà un méchant contre lequel je peux argumenter avec certitude.
En plus moi en leader suivant ça m'aurait bien arrangé vu que je n'avais qu'a m'ajouter.
Maintenant il y a surement plusieurs stratégies possibles pour gagner et que meleor en faisant ça à la sienne déjà en tête.
Néanmoins moi je suis coincé et quasiment obligé d'accepter car si ça part pas derrière je suis dans la "mouise" pour faire mon équipe en n'ayant pas participé à la 4 .
Dernière édition par gromarco le Sam 16 Sep - 13:06, édité 1 fois
gromarco- Messages : 204
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 56
Re: [P10] II - Plaf!
Maintenant oui mais pourquoi ne pas avoir tout développé dès le départ ?gromarco a écrit:Tu comprends quand même ce que j'ai voulu dire........?
Ah et au fait, je suis Madame Mim, pas Mimring
Oui mais cela ne fonctionne que pour toi, mets-toi à la place des autres.gromarco a écrit:J'ai voulu dire que leader résistant à la place de meleor j'aurai pris 1 seul joueur de la mission 4 n'importe lequel comme ça soit ça passe et ça fait 2-0 donc les ennemis vont se dévoiler, soit ça passe pas et j'ai déjà un méchant contre lequel je peux argumenter avec certitude.
J'ai l'impression que tu as vraiment du mal à comprendre qu'un Résistant n'est pas obligé de participer à une quête pour gagner....gromarco a écrit:Néanmoins moi je suis coincé et quasiment obligé d'accepter car si ça part pas derrière je suis dans la "mouise" pour faire mon équipe en n'ayant pas participé à la 4 .
Du coup, je ne vois pas du tout en quoi tu es obligé d'accepter cette équipe qui a de grandes chances de donner un point aux Espions, à moins que tu le sois toi-même ce que je pense de plus en plus fortement.
Madame Mim- Messages : 848
Date d'inscription : 23/10/2016
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
The Resistance - Avalon :: Le jeu :: Kaamelott :: Partie 10
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|